Se em vez de papagaiar se decidissem por informar, poderiam acrescentar que foram 4 caças sionistas que participaram no bombardeamento da Base Aérea de Tyas, junto a Palmira. Poderiam informar que, dos quatro, dois foram atacados pelo sistema anti-aéreo sírio S-200 (de fabrico russo). Poderiam afirmar que, desses dois, um foi abatido enquanto que o outro escapou aos ataques e voltou intacto a Israel. Poderiam informar que, na sequência deste acto de guerra (que em qualquer parte do mundo resultaria em condenação internacional e criação de uma coligação para punir o agressor, como a resposta à invasão do Iraque ao Kuwait em 1990, não é ovelhada?), a Síria pela primeira vez, em resposta a esta ilegal agressão, ousou e bem atacar o território israelita com mísseis lançados a partir da Síria, os quais foram interceptados com sucesso pelo novo sistema anti-aéreo Arrow na primeira vez que este foi chamado à acção.

Se fossem gente honesta perguntar-se-iam se é normal defender Israel nesta situação, não apenas por ser Israel o agressor, não apenas por ser ilegal a agressão, mas também pela natureza do alvo atingido pelas forças sionistas, a Base Aérea de Tyas. Esta base encontra-se poucos quilómetros a oeste de Palmira e foi a partir dela que sírios, russo e Ezbolá organizaram e realizaram a reconquista de Palmira contra o ISIS há uns dias atrás (aconselho, a propósito, seguir os vídeos do Southern Front). A partir desta mesma base, neste momento, as mesmas forças continuam lançando ataques contra o ISIS (Estado Islâmico) a leste de Palmira, rumo à cidade de Der-Ezzor que ainda se encontra cercada por forças terroristas. Portanto, temos a RTP, através da ambiguidade, da desinformação e de eufemismos parvos, defendendo a causa nobre israelita de destruir os esforços do governo legítimo e soberano da Síria em Tiyas contra o Estado Islâmico, sim, contra o Estado Islâmico! Epá, parabéns, já agora mudem a cor do logo da RTP de azul e branco para preto e branco, não?

Eu sei qual é a ideia dos papagaios da RTP, defendem Israel nesta situação pois sabem que em Tiyas se encontram membros do Ezbolá que é suposto ser uma organização terrorista. Cada qual acredita na estória que quiser, uns no pai natal, outros no menino jesus e outros ainda no carácter imaculado do estado de Israel. Mas a realidade não deixa de ser o que é. Salazar chamava terroristas aos angolanos e cabo-verdianos que lutavam de forma legítima pela sua auto-determinação. Israel e a imprensa ocidental beija-cus chama de terrorista à organização política, social e militar do Ezbolá. O Ezbolá foi criado em consequência da ocupação da Palestina e do sul do Líbano, é uma organização que resiste à ocupação e agressão ilegal do estado sionista e, portanto, se alguém é terrorista nesta história, para mim, é o estado de Israel.

Quanto aos outros, aqueles que pensam como Salazar, ok, tudo bem, os ocupados, roubados e agredidos são terroristas e portanto Ezbolá é uma organização terrorista. Parabéns. Vocês, epá, batei palmas no dia em que membros do Ezbolá tentarem sem sucesso invadir Israel, morrendo nessa tentativa fracassada, por exemplo. Mas o caso aqui é outro. Estes membros do Ezbolá encontram-se no interior da Síria, bem longe de Israel. Por que artes mágicas poderão defender a legitimidade deste ataque de caças sionistas em Tiyas? Eu já vi um hoje dizer-me que os israelitas têm razão porque está escrito na bíblia, hehehe! Não, não dá, de forma alguma. Nenhuma lei internacional ou acordo internacional ou o raio que seja reconhece a legitimidade deste tipo de ataques. Mas vamos dizer que sim, que vocês têm razão, que o Ezbolá é terrorista e que portanto foi legítimo o ataque sionista em Tiyas. Muito bem, mas, e onde fica o Estado Islâmico nesta estória da treta? Se o Ezbolá é terrorista e merece ser atacado por Israel de forma a prevenir que o Ezbolá+sírios+russos continuem atacando o Estado Islâmico ali mesmo ao lado, querem ver então que para vocês (beija-cus de Israel) o Estado Islâmico afinal é que não é terrorista e até merece apoio aéreo sionista empurrando-os para a sua gloriosa conquista dos estados árabes vizinhos de Israel!?!?! Hehehe, pessoal, não se curem não!

Continuemos: "Os dois países estão em guerra declarada há décadas". Epá, não, que disparate! Israel e só Israel, continua ocupando território sírio, os Montes Golã, desde os anos 80. Israel e só Israel ataca o seu vizinho com regularidade. Numa guerra existe fogo cruzado, não? Então vá, irra, mostrai-me um exemplo, um só exemplo de um ataque sírio contra Israel desde o tempo da ocupação dos Monte Golã? O único, que vocês RTPianos desinformadores preferiram omitir neste artigo, foi o que aconteceu agora há pouco com aqueles mísseis sírios interceptados pelos sistema anti-aéreo Arrow, o que abre um precedente e deixa adivinhar o fim da impunidade para o estado terrorista de Israel. No entanto, e voltado à guerra declarada há décadas... qual guerra? Onde está a guerra sírio-israelita? Ahhh, que texto ridículo!

Continuemos: "Nos últimos tempos a situação piorou devido ao apoio que a Síria tem recebido do Hezbollah e do governo iraniano". Epá não, mas não, foda-se a vossa paralisia mental RTPiana! Desde já, que significa "últimos tempos", esta última semana ou estes últimos anos? É que no primeiro caso sim, piorou, para Israel, pois pela primeira vez em décadas levou a resposta síria que bem merecia. No segundo caso não, não piorou nada, pelo menos para Israel. Nos últimos anos o conflito Israel-Síria não piorou porque não existiu sequer! O que existiu e continua a existir são constantes agressões ilegais e criminosas do estado de Israel à Síria que nunca levaram resposta porque a Síria está demasiado ocupada a combater al-Qaeda+pseudo-rebeldes+NATO+ISIS+Turquia! Nestes últimos anos, vezes sem conta, algumas delas expostas neste blog, o estado de Israel tem atacado a Síria com caças ou com mísseis terra-terra e, na maior parte dos casos esses ataques ocorreram em perfeita sincronia com posteriores ataques por terra contra as forças sírias vindos quer dos rebeldes/al-Qaeda quer do Estado Islâmico. Se chamam a isto um "piorar da situação nos últimos anos", tudo bem, até concordo, mas apenas se a "situação" for a agressão múltipla que sofre a Síria e não a "guerra declarada há décadas" a que se referiam no parágrafo anterior! E depois, com ou sem constantes agressões israelitas à Síria, a sério, como é que o apoio do Ezbolá e do Irão à Síria na sua luta contra o conjunto de organizações terroristas presentes no seu território poderia piorar essa tal situação ambígua que se referem vocês RTPianos da piça? Ahhh, esperem lá, querem ver que, sem querer e por extrema burrice, vos começa a sair verdades pela boca? É que a situação está pior para "rebeldes" terroristas, para al-Qaedas e para ISIS na Síria, pois sim, está, claro que está pior! E a situação está pior também para Israel se considerarem verdade a realidade óbvia que sempre negaram: que rebeldes, al-Qaeda, ISIS e companhia são forças armadas terrestres da vossa amada Israel...

Para variar, hoje foi abatido mais um drone militar israelita em Quneitra, Síria: 

https://twitter.com/Mansourtalk/status/843937163515482117